查看完整版本: 从地震救灾中看中国军事

ValueSun 2008-6-6 09:35

从地震救灾中看中国军事

空降砸死,飞机掉落,还到现在还找不到(搜索方式居然还是蚂蚁扫荡式搜索)

我到感觉是非常的不专业
直升机掉了不说,居然掉在哪里现在还摘不到,真难让人相信那飞机是国家队的,或者说国家队的水平怎吗就这么垃圾
1.天气差  这个能推脱空降和飞机出事么,不能!战争环境比这个恶劣!难道现在国家队的空降要求是天气好?难道空降就是在空中让兵穿着陆战服装备跳下去?
2.地势险  更不能推脱了!试问,美国打伊拉克,伊拉克的老本营是在平地上么?那地势是地球人都知道的内陆高山区!靠这样的灰机和装备打战,战斗力在强的空军还么偷袭成就被砸死几个!战场在美国大平原到还好,要是战场在东亚小喽喽国,那地势……

中国的军FANS都有一个这样的观点:在军事杂志上看不到中国先进武器,偶尔看到的是“美国70年代改装”,“俄罗斯在60年代最先进的装备”等等的介绍。大家都以“中国是不轻易亮高尖端武器,让美国摸不透俺们的军事实力而害怕咋们而不轻易K我们”来自我安慰(简称自慰)其实我想问的是:中国是玩武侠小说里面高手的那招:不轻易出招?还是直接就没招!!!

耻辱!!!

(以上观点仅代表个人观点,和PCSHOW和我的家人无关,如冒犯了国家队和国家队FANS,见谅)

ASKA 2008-6-6 11:03

其实好多年前就从超豪华的军队用车和部队大做生意被制止的情况发现和明白了真相。但是YY强国呀,从一帮子人YY到把歼十和F22进行对抗并大获全胜就知道其疯狂程度了,这不是爱国,是害国,撒达姆同志也是到灭国才发现各人是个虚胖子。军工产业从来和其他各行各业一样,由无数的零件和参与者组成,每一个零件的设计理念和质量标准以及每一个参与者的素质水平都决定了项目的水准。至于LZ所说的有招无招,不好评价,只想说一句:形式主义害死人呀~~~~

winxp99 2008-6-6 11:33

希望军方找出自身不足尽快改进就好了。

围城 2008-6-6 12:06

黑!你还别说,我们国家的军队分很多级别的,象野战军就有甲等乙等,不同的部队装备也不同,象38军这些重装机械化军,外面是看不见的!我们的弱点在技术装备和技术兵种上!

ValueSun 2008-6-6 14:56

2楼说的形式主意害死人是什么意思,看不明白
是吧是在说中国一直说自己是和平主意,所以不强调军事实力?

sfq 2008-6-6 20:15

谢谢。。米国打伊拉克没有空降。。。。都是轰炸完了地面装甲部队进去打扫战场的

ValueSun 2008-6-6 20:19

伊战时候的新闻
[url]http://special.dayoo.com/2003/gulf/node_464/2003/03/29/104894110421091.shtml[/url]
伊战空军分析
[url]http://www.syit.edu.cn/gwwq/cankao/zb3501.htm[/url]

ASKA 2008-6-6 20:59

立足根本 脚踏实地 一步一个脚印才是王道

sfq 2008-6-6 21:10

看了。。伊拉克西北部空降都是去占领机场的,机场周围的地形不可能是河流山川嘛

ValueSun 2008-6-7 18:30

[quote]原帖由 [i]sfq[/i] 于 2008-6-6 20:15 发表 [url=http://city.pcshow.net/redirect.php?goto=findpost&pid=1805925&ptid=120416][img]http://city.pcshow.net/images/common/back.gif[/img][/url]
谢谢。。米国打伊拉克没有空降。。。。都是轰炸完了地面装甲部队进去打扫战场的 [/quote]

网摘:
    在这场力量对比极为悬殊的非对称作战中,美军的空降作战行动贯穿了战争全过程:从前期的威慑部署到展开地面进攻,从开辟北方战线到围攻巴格达,空降兵都发挥了重要作用。从中既可以看出空降兵在高技术局部战争中的重要作用,反映出空降兵作战使用的许多特点,也可以为我军空降兵建设提供非常有益的启示
页: [1]
查看完整版本: 从地震救灾中看中国军事